SG
文字数 837文字
EF57の実物は見たことがない。東北線の車だからね。
ないといえばEF56も見たことがないが、改造後のEF59なら見ているから、見たことがあることにしておこう。
しかもEF5924は、EF56後期型からの改造で、これとEF571は見分けがつかないほどそっくりであるから、間接的にEF57を見たことになるんではないかと思っていたりする。
EF53を改良してEF56を設計するとき、国鉄のエンジニアたちは大いに悩んだかもしれない。
改良点としては、
(1)出力の増強
(2)SG(蒸気発生装置)の取り付け
となりますが、(1)はまあよろしい。
問題は(2)で、恐らくSGを置くべき位置は、運転室のすぐ後ろであろう。
なんせSGとは大量の水をかかえる機械だから、高電圧機器のそばには置きたくない。少しでも距離を取りたい。
なので自然に、位置は運転台のすぐ背後となる。
ところがSGを置くと、その真上の屋根上に煙突を持ってこなくてはならない。
重油を燃やして蒸気を作るのだから、その排気が必要になる。
ところが運転台直後の屋根上といえば、パンタの定位置ではないか。
すると、煙突とパンタが干渉してしまう。
そこで悩んだ末、私の想像だがエンジニアたちはやむなく、パンタを車体中央に寄せることにした。
◇◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
へそ曲がりな私なぞは、そうせずとも、
◇ ◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
と、こんなやり方があるじゃないか、と思ったりするが、やはりシンメトリを崩すことに抵抗があったのかもしれないね。
ついでながら、次に作られたEF57ではこうなった。
◇ ◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
しかし戦後になって、前後非対称なDLが多数登場して、シンメトリ崩しにも目が慣れてきたのか、
(DF50 DD54 DE10)
ついには EF64-1000 が出現してしまう…
(それはそうと、パンタのシンメトリを崩した車両というのは、本当にいまだに登場していないのかな?)
ないといえばEF56も見たことがないが、改造後のEF59なら見ているから、見たことがあることにしておこう。
しかもEF5924は、EF56後期型からの改造で、これとEF571は見分けがつかないほどそっくりであるから、間接的にEF57を見たことになるんではないかと思っていたりする。
EF53を改良してEF56を設計するとき、国鉄のエンジニアたちは大いに悩んだかもしれない。
改良点としては、
(1)出力の増強
(2)SG(蒸気発生装置)の取り付け
となりますが、(1)はまあよろしい。
問題は(2)で、恐らくSGを置くべき位置は、運転室のすぐ後ろであろう。
なんせSGとは大量の水をかかえる機械だから、高電圧機器のそばには置きたくない。少しでも距離を取りたい。
なので自然に、位置は運転台のすぐ背後となる。
ところがSGを置くと、その真上の屋根上に煙突を持ってこなくてはならない。
重油を燃やして蒸気を作るのだから、その排気が必要になる。
ところが運転台直後の屋根上といえば、パンタの定位置ではないか。
すると、煙突とパンタが干渉してしまう。
そこで悩んだ末、私の想像だがエンジニアたちはやむなく、パンタを車体中央に寄せることにした。
◇◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
へそ曲がりな私なぞは、そうせずとも、
◇ ◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
と、こんなやり方があるじゃないか、と思ったりするが、やはりシンメトリを崩すことに抵抗があったのかもしれないね。
ついでながら、次に作られたEF57ではこうなった。
◇ ◇
[ 車体 ]
↑
SGはここ
しかし戦後になって、前後非対称なDLが多数登場して、シンメトリ崩しにも目が慣れてきたのか、
(DF50 DD54 DE10)
ついには EF64-1000 が出現してしまう…
(それはそうと、パンタのシンメトリを崩した車両というのは、本当にいまだに登場していないのかな?)