１４９、医学の伝統と近代精神（２８）

　¿Cómo puede decirse tal cosa, si a este segundo aspecto de la producción médica servetiana se han dedicado tan encendidas loas, mientras que ha sido tan débil la atención que se ha prestado al otro？El dicho de Laín es discutible, sin duda, pero me parece certero ¿Por qué, pues, tal diferencia de los enfoques historiográficos？ Pienso que ell se debe a la diferente peripecia ulterior de una y otra de las aportaciones servetianas, su doctrina de los jarabes se mete en un callejón sin salida, mientras que su descripción del tránsito hemático pulmonar se abre a una amplia avenida, son sendos caudales de agua, uno de los cuales se agota en un arenal desierto, mientras que el otro afluye a un río importante de cuyo nombre le vendrá una notoriedad de la que el otro habrá de carecer.

　なぜ、セルベートの医学についての2番目の著作は称賛され、他の注目を集めなかった著作に比ベて何が違っていたのだろうか。ラインは疑っていたが、私は間違いないと確信した。歴史的発見となるかどうかはどこが違っていたのだろうか？その違いはセルベートに起きた事件の違いなのか。彼のシロップ剤の本は細い路地に迷い込んだようである。だが、血液の肺循環説は大通りを歩いているようである。それぞれの水の量は１つは砂漠で乾いてしまい、もう1つは大きな川が流れているのだが、それはもう片方の著作が必要でもあった。