１３０、医学の伝統と近代精神（９）

　Tan desalentada opinión es bien sincera, pero responde a una visión desenfocada. El fulgor del descubrimiento de la circulación pulmonar deslumbra a los estudiosos del resto de la obra servetiana, cegándolos para todo lo que no sea una neta y resonante novedad científica, ante el hallazgo de una pepita de otor, el buscador desprecia como barro lo que no lleve a una fortuna similar. Y no es esa la cuestión, los maestros parisinos de Miguel Servetーpara ellos Mighel de Villeneueveーlo habían apreciado como "singular en la interpretación de Galeno". Y es lo que hace en esta obra suya de 1537, analiza, sobre la base de una sólida erudición libresca, la problemática de una de las polémicas surgidas a lo largo del sigloⅩⅥ el proceso maduración de los humores pecantes y de la adecuada cooperación medicamentosa.

　意気消沈するような意見は率直ではあるが、ピント外れの見解のようにも思える。血液の肺循環の発見はセルベートの研究の中でも特に注目を集め、新しい科学であると熱狂させた。だが、その発見の前の金塊の探索は運悪く無価値であるかのように思われてきた。だが次のような疑問がある。当時パリにいた重要人物はミゲル・セルベート、彼らにとってはミッシェル・デ・ヴィレネウヴェは『並外れたガレノスについての知識を持つ人』と評価されていた。1537年に出版されていた彼の著作を研究すると彼の本から得た知識の深さを知ることができる。また16世紀の長い論争についても知ることができる。そこには体液の乱れとそれに合った薬について書かれていた。