第三章 ＩＮ ＴＨＥ ＢＯＸ Ⅱ（３）
文字数 2,906文字
沙織は一旦席を立ち、洗面所に行って頭から冷水をぶっかけた。
部屋の暖房で緩慢となっていた脳がハリセンで叩かれたかのようにシャキッとした。皮膚が捩じれるぐらいに顔をゴシゴシと擦り、弛んだ気持ちごと削ぎ落とした。
鏡に映った自分は随分やつれたようにも見える。
それでもクイック・リッチ・クラブに参加する前の、ただ督促に怯えてばかりの顔つきよりは幾分ましだ、と思った。
「さあ、これからよ！」
鏡に映る自分に宣言して、沙織はパソコンの前に戻った。
『親』番のサクラはまだ投入を終えていなかった。
この時間を利用してサクラがこれまでどういう思考回路で投入してきたか、それを解析する。
全てはそこから始まる。それができないとスタートラインにすら立てやしない。
まずは直前の戦い、第２戦から検証してみることにする。
落ち着いて記憶を整理する。
『親』番である私はＡに緑、白、Ｂに青、黄を投入していた。
１つ目のサクラの質問「Ａにカードは何枚入れましたか？」により、２枚が投入してあることが知られてしまう。続く２つ目の質問で赤はどこにも投入していないこと、３つ目の質問で青はＢに入っていることの情報は与えてしまったけど、投入した４枚の内まだ３枚が見つかっていないことにホッとしていた。
この感覚が大きな誤りだった。
いま冷静に考えると、この時点ですでにもう１つ重要なヒントを与えていたことが分かる。
残りの緑、黄、白の３枚のうち２枚がＡにあるという事実だ。
このヒントを材料としてサクラはブロックの投入パターンを考えたはずだ。
そのロジックをこれから紐解く。
『親』が３枚の内２枚をＡに投入している場合、『子』はどうすれば一番相手のポイントを抑えることができるか？
一番の理想は『子』も２枚だけを投入して、その２枚でずばり『親』の２枚をブロックできるパターン。
この場合は『親』のみ－９Ｐとなるけど、それはかなり運がよければの話だ。
通常２枚投入だと１枚的中で１枚はずれという可能性が一番高い。
その場合『親』は１枚パスで５Ｐ、１枚ブロックされて－３となり合計は２Ｐ。
一方『子』は１枚外れだから－３。
（親２Ｐ 子－３Ｐ）
つまり、このパターンで投入すれば、『親』が『子』より５Ｐ上回る可能性が高いことになる。
次に、サクラがやったように『子』が３枚ともＡに投入するパターンを考える。
この場合『親』は２枚ともブロックされるから－６Ｐ。
『子』は１枚はずれだから－３Ｐとなる。
（親－６Ｐ 子－３Ｐ）
結果、『親』、『子』ともにマイナスポイントだけど、『子』の方がマイナスが少なく、『子』が『親』を３Ｐ上回る。
ちなみに『子』がＡに１枚だけの投入をした場合は、その１枚がブロックできれば、『親』は１枚パスの５Ｐと１枚ブロックされての－３Ｐの合計２Ｐで、『子』は０Ｐとなるけど、もしその１枚が外れてしまうと、『親』は２枚パスの１０Ｐを獲得の上、『子』は－３Ｐと合計１３Ｐも親にリードを許してしまうため、効果の割にリスクが高すぎて論外だ。
（親２Ｐ 子０Ｐ または 親１０Ｐ 子－３Ｐ）
結果、『子』の立場からみると、自分にマイナスがつくことを怖れず３枚投入すれば、確実に『親』より３Ｐリードできるため、サクラがこの投入を行ったのは至極当然で、驚くべき奇策でも何でもないことが分かる。
なんだ、当り前じゃない。
論理が分かり少しほっとして、一旦画面に目を戻した。
サクラはすでに投入を終えており、沙織の１つめの質問時間の残りは３分弱になっていた。
が、まだ３分弱はある。
続いて、第１戦で私が『親』の時のサクラの心理を考えてみる。
あの時私はサクラの１つ目の特許質問「Ａの中にカードを何枚入れましたか？」によって、Ａには１枚も投入していないことがすぐにバレてしまった。
続く２つの質問でＢに赤は入っていないこと、３つ目の質問でＢに白が入っていることが知られてしまった。
でもこの３つの質問では青、黄、緑がどこにあるかはサクラにも分らなかったはず。
にもかかわらず、その分らない全てのカードを外れればマイナスとなるＢに投入してきている。
対照的に私は第１戦の『子』の時、外れてもマイナスとならないＣを押えに行ってしまった。どちらが正しかったかは結果を見れば明らかだけど、サクラがそう投入できた根拠を知りたい。
『子』の立場に立って、『親』の投入場所が分らない青、黄、緑の３枚のカードがある場合、どうすれば１番効果的にブロックできるかを検証してみるしかない。
きっとサクラの投入方法が効果的だとの結果が出るんでしょうけど、今は何でもやってみる。
前提条件として、あの時と同じようにＡにはカードが入っていないのは明らかだとする。
まずはサクラがやったように、「『子』がＢを積極的にブロックに行く場合」を考えてみる。
ケース① 『親』が３枚を全部Ｃに投入していた場合。
Ｂをブロックしに行った『子』の３枚のカードは全て外れ、『親』のカードは全てパスとなる。
『親』のポイントは３Ｐ。
『子』は－６Ｐ。
（親３Ｐ 子－６Ｐ）
『子』は『親』に対して－９Ｐとなる。
ケース② 『親』が３枚を全部Ｂに投入していた場合。
Ｂに３枚投入した『子』のカードは全てブロックに成功する。
『親』のポイントは０Ｐ。
『子』のポイントも０Ｐ。
（親０Ｐ 子０Ｐ）
この場合『親』と『子』のポイント差はない。
ちなみに『親』が３枚をＢとＣ分に分けて投入した場合は、ケース①とケース②の間のポイント差になる。
次は私のように「『子』がＣをブロックしに行く場合」を考える。
ケース③ 『親』が３枚を全てＢに投入している場合。
Ｃをブロックしに行った『子』の３枚のカードは全て外れとなる。
『親』は投入カード全てパスで９Ｐ獲得。
『子』は０Ｐ。
（親９Ｐ 子０Ｐ）
『子』は『親』に対して－９Ｐの差となる。
ケース④ 『親』が３枚全てをＣに投入している場合。
Ｃに３枚投入した『子』のカードは全てブロックに成功する。
『親』のポイントは０Ｐ。
『子』のポイントは３Ｐ。
（親０Ｐ 子３Ｐ）
『子』が『親』に対して３Ｐリードとなる。
まとめてみると、
サクラのようにＢを積極的にブロックに行く作戦では、最高がケース②の『親』とのポイント差０Ｐで、最低がケース①の－９Ｐであるのに対して、
私のようにＣをブロックに行く作戦では、最低はサクラと同じ－９Pだけど、最高の方はケース④のプラス３Ｐとなる。
えっ？ プラスの３P？
私の方が効果的な投入じゃん。
何でよ？
予想に反して沙織の投入方法の方が効果的投入だと分析結果が出てしまった。
沙織は頭を抱えた。
これでは自分が負けている説明がつかない。現実はサクラ圧勝の逆転現象が起こっている。
「訳わかんないじゃない、これじゃあ。何で私がこんなに負けてるのよ！」
思わず、手計算したメモ帳に文句を言った。
考えられることは、このロジックには何か盲点があるということだ。
それが、このゲーム攻略の鍵になる。
部屋の暖房で緩慢となっていた脳がハリセンで叩かれたかのようにシャキッとした。皮膚が捩じれるぐらいに顔をゴシゴシと擦り、弛んだ気持ちごと削ぎ落とした。
鏡に映った自分は随分やつれたようにも見える。
それでもクイック・リッチ・クラブに参加する前の、ただ督促に怯えてばかりの顔つきよりは幾分ましだ、と思った。
「さあ、これからよ！」
鏡に映る自分に宣言して、沙織はパソコンの前に戻った。
『親』番のサクラはまだ投入を終えていなかった。
この時間を利用してサクラがこれまでどういう思考回路で投入してきたか、それを解析する。
全てはそこから始まる。それができないとスタートラインにすら立てやしない。
まずは直前の戦い、第２戦から検証してみることにする。
落ち着いて記憶を整理する。
『親』番である私はＡに緑、白、Ｂに青、黄を投入していた。
１つ目のサクラの質問「Ａにカードは何枚入れましたか？」により、２枚が投入してあることが知られてしまう。続く２つ目の質問で赤はどこにも投入していないこと、３つ目の質問で青はＢに入っていることの情報は与えてしまったけど、投入した４枚の内まだ３枚が見つかっていないことにホッとしていた。
この感覚が大きな誤りだった。
いま冷静に考えると、この時点ですでにもう１つ重要なヒントを与えていたことが分かる。
残りの緑、黄、白の３枚のうち２枚がＡにあるという事実だ。
このヒントを材料としてサクラはブロックの投入パターンを考えたはずだ。
そのロジックをこれから紐解く。
『親』が３枚の内２枚をＡに投入している場合、『子』はどうすれば一番相手のポイントを抑えることができるか？
一番の理想は『子』も２枚だけを投入して、その２枚でずばり『親』の２枚をブロックできるパターン。
この場合は『親』のみ－９Ｐとなるけど、それはかなり運がよければの話だ。
通常２枚投入だと１枚的中で１枚はずれという可能性が一番高い。
その場合『親』は１枚パスで５Ｐ、１枚ブロックされて－３となり合計は２Ｐ。
一方『子』は１枚外れだから－３。
（親２Ｐ 子－３Ｐ）
つまり、このパターンで投入すれば、『親』が『子』より５Ｐ上回る可能性が高いことになる。
次に、サクラがやったように『子』が３枚ともＡに投入するパターンを考える。
この場合『親』は２枚ともブロックされるから－６Ｐ。
『子』は１枚はずれだから－３Ｐとなる。
（親－６Ｐ 子－３Ｐ）
結果、『親』、『子』ともにマイナスポイントだけど、『子』の方がマイナスが少なく、『子』が『親』を３Ｐ上回る。
ちなみに『子』がＡに１枚だけの投入をした場合は、その１枚がブロックできれば、『親』は１枚パスの５Ｐと１枚ブロックされての－３Ｐの合計２Ｐで、『子』は０Ｐとなるけど、もしその１枚が外れてしまうと、『親』は２枚パスの１０Ｐを獲得の上、『子』は－３Ｐと合計１３Ｐも親にリードを許してしまうため、効果の割にリスクが高すぎて論外だ。
（親２Ｐ 子０Ｐ または 親１０Ｐ 子－３Ｐ）
結果、『子』の立場からみると、自分にマイナスがつくことを怖れず３枚投入すれば、確実に『親』より３Ｐリードできるため、サクラがこの投入を行ったのは至極当然で、驚くべき奇策でも何でもないことが分かる。
なんだ、当り前じゃない。
論理が分かり少しほっとして、一旦画面に目を戻した。
サクラはすでに投入を終えており、沙織の１つめの質問時間の残りは３分弱になっていた。
が、まだ３分弱はある。
続いて、第１戦で私が『親』の時のサクラの心理を考えてみる。
あの時私はサクラの１つ目の特許質問「Ａの中にカードを何枚入れましたか？」によって、Ａには１枚も投入していないことがすぐにバレてしまった。
続く２つの質問でＢに赤は入っていないこと、３つ目の質問でＢに白が入っていることが知られてしまった。
でもこの３つの質問では青、黄、緑がどこにあるかはサクラにも分らなかったはず。
にもかかわらず、その分らない全てのカードを外れればマイナスとなるＢに投入してきている。
対照的に私は第１戦の『子』の時、外れてもマイナスとならないＣを押えに行ってしまった。どちらが正しかったかは結果を見れば明らかだけど、サクラがそう投入できた根拠を知りたい。
『子』の立場に立って、『親』の投入場所が分らない青、黄、緑の３枚のカードがある場合、どうすれば１番効果的にブロックできるかを検証してみるしかない。
きっとサクラの投入方法が効果的だとの結果が出るんでしょうけど、今は何でもやってみる。
前提条件として、あの時と同じようにＡにはカードが入っていないのは明らかだとする。
まずはサクラがやったように、「『子』がＢを積極的にブロックに行く場合」を考えてみる。
ケース① 『親』が３枚を全部Ｃに投入していた場合。
Ｂをブロックしに行った『子』の３枚のカードは全て外れ、『親』のカードは全てパスとなる。
『親』のポイントは３Ｐ。
『子』は－６Ｐ。
（親３Ｐ 子－６Ｐ）
『子』は『親』に対して－９Ｐとなる。
ケース② 『親』が３枚を全部Ｂに投入していた場合。
Ｂに３枚投入した『子』のカードは全てブロックに成功する。
『親』のポイントは０Ｐ。
『子』のポイントも０Ｐ。
（親０Ｐ 子０Ｐ）
この場合『親』と『子』のポイント差はない。
ちなみに『親』が３枚をＢとＣ分に分けて投入した場合は、ケース①とケース②の間のポイント差になる。
次は私のように「『子』がＣをブロックしに行く場合」を考える。
ケース③ 『親』が３枚を全てＢに投入している場合。
Ｃをブロックしに行った『子』の３枚のカードは全て外れとなる。
『親』は投入カード全てパスで９Ｐ獲得。
『子』は０Ｐ。
（親９Ｐ 子０Ｐ）
『子』は『親』に対して－９Ｐの差となる。
ケース④ 『親』が３枚全てをＣに投入している場合。
Ｃに３枚投入した『子』のカードは全てブロックに成功する。
『親』のポイントは０Ｐ。
『子』のポイントは３Ｐ。
（親０Ｐ 子３Ｐ）
『子』が『親』に対して３Ｐリードとなる。
まとめてみると、
サクラのようにＢを積極的にブロックに行く作戦では、最高がケース②の『親』とのポイント差０Ｐで、最低がケース①の－９Ｐであるのに対して、
私のようにＣをブロックに行く作戦では、最低はサクラと同じ－９Pだけど、最高の方はケース④のプラス３Ｐとなる。
えっ？ プラスの３P？
私の方が効果的な投入じゃん。
何でよ？
予想に反して沙織の投入方法の方が効果的投入だと分析結果が出てしまった。
沙織は頭を抱えた。
これでは自分が負けている説明がつかない。現実はサクラ圧勝の逆転現象が起こっている。
「訳わかんないじゃない、これじゃあ。何で私がこんなに負けてるのよ！」
思わず、手計算したメモ帳に文句を言った。
考えられることは、このロジックには何か盲点があるということだ。
それが、このゲーム攻略の鍵になる。
