第１０話（椎名さんとキルケゴール）

　僕がキルケゴール（「世界の名著」中央公論社）と出会ったのが小、中学生時分だった。兄の本棚にあって、どうしたわけか心に入ってきた。パスカルも気になったけど、そして「パンセ」を読んだが途中で放棄。アフォリズムを少し長めにしたような文体は読み易かったが、さっぱり分からなかった。
　キルケゴールも、もちろん分からない。「分かったような気になるだけだな」というのは分かる。だが、「キルケゴール著作集」（白水社）を1～4まで買って、以来40年くらい、数多の引っ越しとともに、ずっとキルケゴールは僕と一緒にいるのだった。
　そしていまだにこの著作集を読破できていない。何度もチャレンジはするものの、一体なにがいいたいのだろう、というのが目について、読み進める意欲がなくなってしまう。
　… だが、こう書いていて、ふと思い当たる。
　キルケゴールは、べつに何を訴えようとして書いていたのではないのではないか。
　単なる読み物として、べつに何を期待するわけでもなく、こちらも淡々と読めばいいのではないか？

　だが、平凡社の世界の思想家シリーズ・キルケゴールや、「世界の名著」の解説を読むにつけ、やはりとんでもない人だったんだな、と確認すると、どうしても何かを探すように読もうとしてしまう。
　が、きっとそれらの識者によるキルケゴール分析は、かれらがかってに始めたことで、たぶんキルケゴールはそんなこと知ったこっちゃなかったのだ。死後100年以上経ってドイツで研究がはじまり、日本に入ってきたのはその後だろう。
　そしてキルケゴールは、自分が「研究」されることを、おそれおののいていたのではなかったか。
　膨大といわれる日記も、事実をそのまま書いているわけでなく、事実は暗示的に書き、そこから受けた自分の感慨を書いているのが多いはずだ。
　だからキルケゴールの「実体」は、いつまでたっても謎のままなのだ。

　椎名さんは、その点、わかりやすい。八百屋の丁稚奉公、西洋軒のコック見習い、「順調に不良少年の道をたどった」頃のことや、共産党員として検挙された時の話、その後の特高の執拗な「見守り」の話は、他のエッセイに何回も出てきて僕は読んだ。
　そして椎名さんは、あくまでも生きる根拠を、「考えること」── に求めた。
「地底での散歩」というエッセイ（絶版）などでは、その考える、思索を続ける、思索のみで完結するものが多かったが、何をいっているのか僕にはやはり分からなかった。
　が、その思索を続けたのが椎名さんという人そのものであって、厳然たる一個の精神であったと僕は思う。
　この「愛について」というエッセイと同じような椎名さんの本には、「たいせつな人への贈り物に」と、帯だかどこだかにあった。
　この本を贈られた人は、愛について、いろいろ考えることになるんだろうな。でも、大切な人にだからこそ、贈りたい。その人が幸せであるために… と思う。