ぷりも＠粘着と呼ばれる人

　さて、その直後くらいに新たに【PiS】に参加した方が見えました。m.sさんという方で、前作【宙の漕ぎ手】でも好意的コメントをしていた、浮離作品のファンのようです。出現頻度は低めで、他の投稿者の作品にコメントすることも稀。私が最初に見たのは【Pの独り言】直後に作品を投稿していた時だったとおもいます。読みやすい文体でジャンルとしては文学寄り、そして作家でごはん！　としてはかなりの文量です。私としてはm.sさんが浮離ちゃんのファンだからといって避けてるわけではないのですが、私は文学作品は不得手で、あまり長い作品も読まないため、直接関わったことはありません。
　m.sさん自身もその辺はフラットな方で、他の浮離ちゃん信者のように、争いには首を突っ込みません。アンチ浮離ちゃんコメントに反応することも無ければ、浮離ちゃんの罵詈雑言に歩調を合わせることもありません。
　そんなわけで、ここから執拗にコメント攻めしていきます。以下コピペです。

ぷりも
2024-04-06 18:17

読みました。
忌憚なく言わせてもらえば、全く意味がわかりません。
まず、SFと銘打っていながら、サイエンスがストーリーに絡んでいない。これをSFと言えるなら、ラブロマンス、ホラーなんでもありです。
タイトルも作品に無関係。別のものにすげかえても成立してしまいますね。
イベント名のPiSも同様です。
ただ頭に浮かんだ言葉を書き連ねただけで、誰が何を言っているのかわからない上に、会話の内容も支離滅裂です。脈絡なく突然挿入されるベンチュリ。無理矢理サイエンスを持ってきたのかもしれませんが、そういうことではないのです。

浮離ちゃんは、「とっくに」「ちっとも」「たかが」をよく使う。これは前回の【宙の漕ぎ手】でも同じ。さらに「細胞」「周波数」の出現頻度も高い。乱暴に言えば、どれを読んでも同じようなものにしか見えない。
作中の登場人物というより、浮離ちゃん自身を見ているようです。
とりあえず簡単に書きましたが、細かい指摘感想は今後の投稿で書いていきます。

ぷりも
2024-04-07 12:17

細かく分析していこうかと思いましたが、その前にもう少し全体的に言えることについて触れておきます。
【宙の漕ぎ手】でもそうでしたが、登場人物がどれも同じ人に見えます。入れ替えても気づかれないレベルです。なんなら、【宙の漕ぎ手】のキミカとこっちの、かなでを入れ替えたとしても大差ありません。
どのキャラも浮離ちゃんを投影したものであって、それが浮離ちゃんという作家の個性と言えばそうかもですが、このサイトだけの内輪ネタにすぎません。読者置き去りというのが本心であるなら、そもそもチラシの裏に書けば済んでしまう話なんですね。
浮離ちゃんは、ここでは重鎮に数えられる人なのか、それとも誰彼構わず噛み付く攻撃性からか、そう言った理由で思ったことを言えない風土がこのサイトにあると感じました。
僕はそういうことを気にしない人なので、はっきりと思ったことを書きます。それは、

文章が下手ということ。

僕は浮離ちゃんを嫌いとか、そもそもそんな対象として見ていないんですが、浮離ちゃんは僕のことひょっとしたら嫌いかもしれないので素直に受け止められないと思います。

そこで、文章が下手な人に見られる特徴をまとめたサイトを紹介しておきます。
僕自身リンク開くの面倒な人なので、開かなくてもいいです。大事なとこ抜粋しておきますので、詳細が気になれば開いたらいいと思います。

ここから

特徴（1）：要点をまとめられない
特徴（2）：感情的に話してしまう
特徴（3）：主語がない
特徴（4）：話の内容が抽象的すぎる
特徴（5）：自分本位に話してしまう

ここまで
【説明が下手な人に共通する特徴とは？】
https://go.chatwork.com/ja/column/efficient/efficient-589.html
より

ここから

特徴その1 文章が長い
特徴その2 難しい言葉や専門用語が多い
特徴その3 話が二転三転する
特徴その4 「こそあど言葉」が多い
特徴その5 説明が不足している
特徴その6 結論がはっきりしていない

ここまで
【文章力がない人の6つの特徴とは】
https://empathywriting.com/column/writing-skills-poor/
より

全部当てはまってますね。
小説とビジネス文章は違うというのはそうですけど、特別な狙いや意図があるのでない限り同じと個人的には考えます。
特に専門用語が多い上に、それが間違って使われていたら読者何も得られるものがないどころかマイナスです。

ぷりも
2024-04-21 19:56

根本的な事をいうと、
「何のために書くか？」
ということになるんですが、それは
読み手に伝えるために書くわけです。
そうでないならチラ裏で済む話ですから。
であるならば、伝わらないと無意味なんですね。当たり前ですけど。
コメントでもそうですが、長くてわかりにくい文章を書いて、「いいですか？」「わかりますか？」と確認した上に、余計わかりにくい要約をしてしまうと読者は混乱するだけなんです。
　僕の意見が受け入れがたいなら、こちらプロの意見です。

【小説家が明かす「一文が長すぎる文章」の問題点】
https://toyokeizai.net/articles/-/357611?page=3
理系の人は一文が長くなる傾向があるみたいですけど浮離ちゃんはそっちの知識ないですよね。あと短く区切ると今度は代名詞が何を指すのか不明確になるっていう問題が指摘されてます。
つまり、浮離ちゃんは理系でもないのに、長すぎる文章に不明確な代名詞に溢れた悪い所取りなんですね。
この辺を意識した方が良いかと思います。


＊

　どうも、作家でごはん！　の皆様は浮離ちゃんに慣れてしまっているようだと感じた私は、知恵袋で感想を求めます。

ぷりも
2024-04-22 23:20

あと、一応読書カテでも聞いときました。
私自身も頂いた感想は真摯に受け止めて今後に活かそうとおもいます。
読書カテの方々は鋭いと思います。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11295789691


＊

　それだけでは足りないと思った私はあちこちの小説投稿サイトで、作家でごはん！　に興味を持つようそれとなく招致活動をして、伝言板にもそのような活動をしていることを公にしました。
　その後、浮離ちゃんは、m.sさんの作品欄に避難して、m.sさんの作品解説に加えて、自分の作品の説明を延々と続けます。私が他人の作品欄を汚さないと知っての行動かと思います。私は構わず、浮離ちゃんの作品欄でコメントを続けます。


ぷりも
2024-04-24 17:35

現在二面にある【Cache;】　m.sさまへのコメント見ましたよ。ついに【PiS】閉幕ですか。書いてる最中の方がいたら言ってくれればいくらでも待ちます的なこと言っていたようなですが、偏差値45さまは問答無用に足切りになってしまいましたね。お気の毒さまです。
僕も現在六面の【三題噺】でまた書こうと思ってましたけど、心配無用ですよ。タイトルに【PiS】つけちゃいけないルールなんてないので勝手にやります。前に言った通り、僕は僕の楽しみ方をしますので。
あ、何でわざわざ分かっていることを説明調にしてるか気になっちゃっいます？
他所からごはんを覗きに来る人のための配慮だから気にしないでいいよ。
ということで作品の感想前に、企画を振り返ってみますか。

【ルナ】　一平さま

【Cache;】　m.sさま

【SSB】ぷりも
以下、【三題噺】にて

【ネズミ男】ぷりも

【ドミノ】ぷりも

【没入】ぷりも

【AI】ぷりも

【キメラ】ぷりも

【四大神】ぷりも

【転生】ぷりも
【再生】ぷりも
【美しさはとこしへに】ぷりも

いやーぷりもさん、お疲れさまでしたとまずは自分を褒めておきます。

で、
> ただ見てるだけの皆さんも健やかな学びと加われない物足りなさに心シビれてくれていたならあたしとしては本望です。

これは、浮離ちゃんが特別目をかけている、ののあドールさまとラピスさまへチクリと叱咤激励ですね。わかりますよ、しっかりしてくださいよと言いたくなるその気持ち。

でも、僕はそこよりも、

“量より質“

って発言に目を奪われたね。浮離ちゃん僕の作品しっかり読んでくれたんだね。読まないと質なんてわからないもんね。
そう二万字以上書いたなんて得意げになっていても、質がスカスカだから何の意味もないよね。
読書カテの方からも感想がありましたね。

“わからないからつまらないのではなく、わからないうえに、つまらないということです。”

浮離ちゃんの作品にここまで忌憚ない意見を書くとは、…….

さすが読書カテの住人さま！
ごはんの人たちには言えないことを平然と言ってのけるッ。そこにシビれる！あこがれるゥ！

一方で僕の三語は四千字前後。

”文量より質”

にウェイト置きました。浮離ちゃんのはどれ読んでも同じにしか見えないけど、僕は色々趣向こらしてるってとこに気づいてくれたみたいで嬉しいよ。

ラピスさまが伝言板で言ってたね、「ごはんは狭量な人が多い」って。僕も全く同感だよ。だから読書カテで感想求めたんだ。
ごはんだと、こいつの書いたものなんか読めるか的に手をつけないとか、頭から否定してやろう的に身構える人が多いよね。過去にうっかり地雷踏んじゃった人とかもフラットな視点で見れなくなるだろうし。
僕も地雷踏まないようにしてるんだけど、エスパーじゃないから時々踏んじゃうんだね。でもあれもこれも配慮してたら殺人事件とか悲劇系とか何も書けなくなるから、まぁしょうがないと思ってるんだけど。
その点で金木犀くんは評価できるね。僕に思うところあっても、作品に関して切り離して考えてくれたからね。
まぁ双方に中立的な視点から感想を書いてくれると言う点では読書カテの方がレベル高いですね。

で、作品について、前にも書いたけど結局のところ、企画名のPiSっ何？
それとタイトルね。
ののあドールさまが伝言板で解説してたけど、キメラの部分だけだったね。それだったら単に【キメラ】で済む話なんですよ。
トライブはtribeかな。部族ってことね。インデックスは普通にindexで索引なのかと思うけれど意味不明ね。まぁそれは些細な話。ある程度英語ができる人なら真っ先に気になるのが「チョンズってどこから来たの？」ってこと。
これも前書いたけど接尾辞のtionなら訳わからんね。
例えばさ、クエスチョンは、動詞のquest（探求する）に接尾辞のionがついてquestionという名詞になるんだよ。
actionなんかも、actに接尾辞がついたものだね。
ついでにいうと、議論するのdiscussだと、discussion。ディスカッション。
わかる？　元となる動詞の語尾がtかsの時にしかionってつかないの。
indexionなんて単語存在しないのね。百万歩譲ってもチョンズではないね。
このionという接尾辞は主に名詞であることを意味するわけだけど、もともと名詞の働きがあるindexになんでつけちゃってるのかということと、さらに複数形のsをつけちゃってるとこが、英語力の低さを表しているよね。ののあドールさまはこの点に気づかなかったのか、それとも敢えて無視したのか気になるところ。
まぁいずれにせよ無理に背伸びして分からん英語使うと恥ずかしいミスするよって話。

浮離ちゃんは、ただ単に思いついたことを、のぺぺと書き連ねるだけ。そこで寄せられた感想が気に入らなければ怒るけど、気に入ったものはまるで元々意図があったかのように受け入れる。その最たるものが

「ゼロ人称」

余程気に入ってるんだね。これ。
だけど、浮離ちゃんのは意図したテクニックじゃないんだよね。単に自分の分身である登場人物が独り言いってるだけなんだから必然的にそうなってるだけだと自覚した方がいいかな。

あ、大事なこと忘れてた。
現在六面にある【宙の漕ぎ手】もそうなんだけど、

“漏れる”

いい大人なんだから漏らしちゃダメよ。
やっぱりPiS=piss（オシッコ）であってるのかな。

ぷりも
2024-04-30 07:11

「とっくに」37回
「ちっとも」5回
「たかが」13回
いい加減この子供っぽい言葉遣いは意識して減らした方がいいよ。はっきり言って、下手くそ。
あと他の方に寄せてる悪口コメントの数々は斬新な自己紹介見てるみたいだからやめたほうがいいよ。


※

　言いたい放題です。さらに伝言板でも追い込みをかけます。