結構思考方法に違いが出るんだよ。経験論は白紙のところから積み上げるから帰納法的な考え方に親和性がある。経験という事実を積み上げていって事象を読み解くんだ。事実から共通点をさがすというか。でもこの方法は複数の事実を検討することから始めるから時間がかかるし結構面倒。

合理論はもともと最初に理性というのがあり、そこから事象を読み解いていくから演繹法に近いのかもしれない。でもこの方法だと最初の方で躓くと間違いは取り除けなくて最終的にわけのわからないものになってしまう恐れがある。デカルトは感覚とか不確かなものを切り捨てていって、最初に見つけた理性をベースにした。ここまでは現在でも価値のある考えだけど、そっから神を指定してトップダウンで世界を組み立てた。神が混ざったからあとは結構ぐだぐだになった。