商業イラストレーター兼WEB作家、現在電書レーベル準備中です。

地の文は本を多く読めば書き方がなんとなく分かると思います。いいか悪いかは別として、なんかしら書けるようになります。とにかくノウハウではなく、物量でしかないですね。大量に読んで大量に書く。これが王道です。で、なんとなく自分なりに書けるようになったら、いいか悪いかの段階に行くのが順序じゃないかなと思います。

……ですが。

ぶっちゃけWEBなら最低限でいいんじゃないかな。読む人がそもそも地の文をあまり読んでないし。万が一、書籍化したらしたでその時に加筆しちゃえばいいだけ。

最低線状況が分かればいいんじゃないかなという気がします。

もうちょっと踏み込んだ話。

地の文→描写が足りない、出来ないケース。

描写が出来ないのは、状況をビジュアルで想像出来てないからではないか。

明瞭に想像出来てないからではないのか。想像が足りないから書くことがないのではないか。という疑いがあります。

ビジュアルを脳内で想像出来ないと、かなり厳しいことになります。そのぶんを文筆スキル（文学的表現とか言葉遊びとか状況説明と関係ない部分）で補わないといけないので、もっと難しくなるでしょう。

つまり、説明出来るぐらいにイメージを作って、それをそのまま書いてしまった方がラクと言えます。

説明と描写と記号(最低限分かる情報という意味で）については、下記の図をごらんください。