第三話の本文中で引き合いに出している、東野圭吾や宮部みゆきや伊坂幸太郎が揃って書いている創作手引き書が存在します（湊かなえさんはその頃まだデビューしていないかの理由で書いていないですが）。日本推理作家協会・編著『ミステリーの書き方』です。日本推理作家協会が責任持って出していて、前書きは日本推理作家協会25、26期理事長・東野圭吾さんです。書評家の池上冬樹さんが「いいからとりあえずこれだけ読んでね」とどんなときも言っています（既読でしたらすみません）。
櫟さんが本文中で書いている筒井先生の本には、創作論は読まなくていいどころか「起承転結？　おまえ一体何年小説書いてんだ。感覚でそんなもんわかるだろ」という内容が書いてあって、当時スランプに陥っていた僕は再び小説を書けるようになりました。
今書いている僕のこのレターは「だからなに？」って話なのですが、僕も教えたがる（それを「マンスプレイニング」と批評用語では言います。僕は違うと主張したいけどそう見えるだろうなぁ、と）のですが、正解なんて存在しないし「作家は作家なら実作で示さねばならない」のに、どんな分野でも多くのひとは自分の成功体験を語りたがるので、さすがに何十年も執筆を続けていると後輩だと思ってた奴らが続々プロや書籍化の作家になって、そいつらが僕に自分の成功体験からの創作論の皮を被った自慢話と僕への説教を語ります。人間のサガなのかな、って思う反面、かなしくなることがあります……と、いう愚痴に収束してしまうのでした。
でも、前述の日本推理作家協会の本は読み物として面白いですよ！！

返信（1）