24 集合知（１）
文字数 1,858文字
ちなみに、ジェームズ・スロウィッキー『「みんなの意見」は案外正しい』（小高尚子訳、角川文庫、2009）とか、スコット・ペイジ『「多様な意見」はなぜ正しいのか』（水谷淳訳、2009、日経BP社）がね、集合知ブームに火を点けたんだ。
ぼくも一応は読んだよ
（集合知の正しさを示すエピソードとして）【20世紀はじめ、英国の家畜見本市で雄牛の体重を当てるコンテストがひらかれた。参加者はそれぞれチケットを購入し、まるまると肥えた雄牛の姿を見物しながら、チケットに体重の推測値を記入する。いちばん正解に近い推測値を記した人物が、商品を獲得するわけである。このコンテストに参加した有効なチケット総数は787枚だった。
さて、驚くべき結果は、商品獲得者の推測値の正しさではない。チケットに記された787個の推測値を統計的に処理すると、その「平均値」が正解をみごとに当ててしまったという、信じがたい事実だった。正解は1198ポンドだったのだが、なんと平均値は1197ポンドだったのである･･････】［西垣：P22］
他に、たとえば、【（アメリカのテレビ番組「百万長者になりたい人は？」）に出演する回答者は四択問題に答えつづけ、15問に連続して正解を与えれば100万ドルもらえる。むろん、問題はだんだん難しくなる。さて、回答者が答に詰まったとき、スタジオの視聴者にアンケートをとるか、もしくは、その問題に詳しそうな友人（つまり専門家）に電話で助言をもとめるか、どちらでも選択することができる。
普通に考えれば、該当する問題分野に通じた「専門家」からの助言のほうが、たまたまスタジオに居合わせた素人集団のアンケート結果などより、ずっと頼りになりそうな気がするだろう。だが、正答率を比較すると、専門家による助言のそれが65パーセントだったのにたいし、なんと視聴者のアンケート結果の正答率は91パーセントに達したというのである】［西垣：P23］
ところで、スコット・ペイジのほうは、なんでそうなっちゃうのかを真面目に考えた。
まず、前者、雄牛の体重問題を「多様な予測モデル」、
後者、四択クイズ問題を「情報寄せ集めモデル」と呼んで集合知が作用するパターンを区分した
なるほどね。
情報のパッチワークだ
でも、いたらさ、う～ん、やっぱAなんかなー。
なんて、みんなが思っちゃうじゃない。
でね、結果ハズレてしまったり･･････
それはつまり、スタジオのみなさんに意見を聞いてるんじゃなくて、
そのひと一人、
専門家に聞いちゃってるのと同じですね
そのとおり。
偏見が働いたり、意見が誘導されたりすると、集合知が働かなくなるんだわ
ン･･････
あれ、なんかそれ、ルソーっぽくないですか？
いいトコに気づきました！
そうなのよ
