ラピス先生について語る
文字数 2,922文字
ちょっとおさらいします。ラピス先生も古株な方で、浮離ちゃんの熱心な支持者。同じ浮離ファンといえど、ののあ先生とは水と油。ののあ先生が書き手を否定するのは絶対やっちゃいけないことだと言いつつ浮離ちゃんのそれについて諌めることはない。また、浮離ちゃんが活動を再開した時（私が初めて浮離ちゃんを見た時）、「ごはんが高齢男性の集まりになってもうダメかと思っていた」とデリカシーに欠けるコメントをする。受賞歴があり、受賞者の作品に物申せるのは作家でごはん！ のなかでは他の受賞者くらいだという考えの持ち主。私はそんなことを言ってしまったら受賞者の作品はもとよりプロの作品はみな褒めるしかなくなる、私は素人の気やすさで思ったことを書くと明言したため、あまり良く思われていない印象。元医療従事者という触れ込みで、飼い猫先生と足並みを揃えてレプリコンの危険性を訴えます。繰り返しになりますが、専門的な情報を持たない私としては安全なのか危険なのかは判断できかねます。ラピス先生が声高に言ったところで信用などできないわけです。それで、ラピス先生の論拠は何かというと、知り合いの信頼のおける医師たちが言っているとか、ワクチンを接種した知り合いが”原因不明”で亡くなったとか、帯状疱疹 を発症したとか、私のいうところの、ふわっとした情報しか出てきません。唯一信頼ができそうな情報は、知り合いの娘さんが足が不自由になり二年越しに薬害認定を受けたという話なのですが、そもそも第三者の視点から言えば、その話自体が本当なのかどうか確認できません。また、ご自身は未接種で都市部に行っていたが感染していないというサンプルとして不十分な根拠しか出しません。
私は、mRNA研究の権威カリコ女史が、その研究でノーベル賞を受賞していることを言及すると、ノーベル賞の研究が正しいとは言えない、過去に間違いだと判明したケースもあると言います。そこで、私はそれを否定することなく、それならラピス先生の言う信頼のおける医師も、面識のない我々からしたら信用に値しないことを伝えました。また、ラピス先生自身はコロナワクチンをかかりつけ医の強い説得を受けて接種しない選択をしたという発言をしていましたが、私はそれについて尋ねました。「それは予防接種法に触れないですか？」と。さらにヘルペスについてです。私はワクチン接種後にヘルペスを発症する可能性については全面的に肯定しています。ただ、それは何もワクチンだけが原因ではないとヘルペス論を展開しました。長くなるので要約しますが、ヘルペスとはかつて水ぼうそうになった方が発症するものだと前置きして、その水ぼうそうウイルスが今も体内で生きていて普段は免疫によって抑えられている。つまり免疫が弱ったときに顔をだすのだと。なので、高齢者、大手術を受けた人、大怪我をした人、大病を患っている人は発症しやすいんです。mRNAワクチンには免疫抑制剤が入っていますので、そういった意味で発症しやすいということです。手術を受けた高齢者はそれだけで発症しやすいわけで、その方々がワクチンを打っていたら、すなわちワクチンが原因であるというのは早計なんです。ラピス先生にこれらの意見をぶつけてみましたが、もとより私のことをまともな人と思っていないと明言しているラピスさんからは満足な答えは返ってきません。飼い猫先生と同様揚げ足取りだとか、自分にとっては信頼できる医師だとか、聡い人に向けて注意喚起をしているだけとか、馬鹿な人たちには津波の危険を知らせても聞き入れないといった趣旨の回答に止まります。
私自身はワクチン接種は一回のみです。その後打たないのは特に理由はなく、インフルエンザワクチンを打たないのと同様、基本面倒くさいんです。また、完全無害なワクチンなどなく、特にレプリコンは通常最短でも認可に10年はかかるところスピード承認されていて、十分なデータが揃っていないという点で、肯定派か否定派の”二者択一でいうのであれば”私は否定派であると伝えています。ただし、接種するかどうかは人それぞれの判断であるともたびたび書いていました。
そして、ラピス先生の目的が本当に注意喚起であるなら、そのやり方が下手くそであると告げます。例え話として、
ラピス先生「津波が来ます。皆さん高台に避難してください」
民衆「へ？ そんな情報ないけど？」
ラピス先生「私は親切で言っているだけです。あとは自分で調べてください」
いたずらに不安を煽っているだけで、何の解決にもなりません。これでは民衆が動くわけありませんと。そして仮にここのメンバー全員がレプリコンの接種を取りやめたとしても焼け石に水であることも合わせて突きつけます。加えて、親切心からやっていても、誰も賛同せずに反感を持たれるだけならやらない方がマシになっているとも付け加えました。
すると、そこに不快感を持ったのでしょう。ラピス先生は、人のことを下手くそと言うけど、同じ否定派のあなたは何をしましたか？ あなたが導いたらいいと激昂します。
まず私は父の経験から、もしヘルペスになったらすぐに病院で処置を受けることを勧めています。それで重症化が防げると。あとラピス先生は引用符で強調しておいた、”二者択一でいうなら”が目に入っていないようで、否定派は皆同じスタンスだと取り違えてしまっています。私は当初から接種は人それぞれの考えに基づくべきと主張していますので、私がすることなど何もないとお伝えしました。
これまでラピス先生とは直接やりとりしたことがなく、ちょっと話してみたいとは思いつつも、浮離ちゃんから流れ弾が飛ぶといけないと思い避けていました。それだけに今回直接対話できたのは貴重な機会と言えます。
私が一番驚いたのは、ラピス先生に限らず否定派の方々は飼い猫先生の罵詈雑言や反日発言、接種者差別発言について誰も諌めないことです。特に奇形が増えるから大阪万博のマスコットキャラクターで目を慣らした方がいいという発言は、女性なら黙っていられないものと思うんですがラピス先生には特に目くじらを立てるものでもないということなのでしょう。
もし私がラピス先生の立場であるなら、まず初めに「私もレプリコンは危険だと思いますが、飼い猫先生とは同列視されたくないです」と前置きするんですけどね。
余談ですが、私はこの頃からラピス先生のことを、お股蜘蛛の巣女と呼ぶようになります。これはラピス先生自身の投稿からとったものですが、本人も忘れているようで、そんなこと言っていませんと反論します。
そこで私は、過去ログから件の投稿をコピペします。
ラピス
2023/08/30 06:17
Sentence Workout Striptease
『処女（をとめ）の言祝ぎ』
この人が来るまでに綺麗にしなきゃと、家中の床を磨いて、シンクや風呂場の水垢とって、蜘蛛の巣張った股ぐらを洗った。お股よ、あけましておめでとう。
＊
ちょっと恥ずかしい内容ですね。これがきっかけでしょうか、ラピス先生はのちに述懐します。
「流れないスレッドにこれ以上は怖いので書けません」と。
私は、mRNA研究の権威カリコ女史が、その研究でノーベル賞を受賞していることを言及すると、ノーベル賞の研究が正しいとは言えない、過去に間違いだと判明したケースもあると言います。そこで、私はそれを否定することなく、それならラピス先生の言う信頼のおける医師も、面識のない我々からしたら信用に値しないことを伝えました。また、ラピス先生自身はコロナワクチンをかかりつけ医の強い説得を受けて接種しない選択をしたという発言をしていましたが、私はそれについて尋ねました。「それは予防接種法に触れないですか？」と。さらにヘルペスについてです。私はワクチン接種後にヘルペスを発症する可能性については全面的に肯定しています。ただ、それは何もワクチンだけが原因ではないとヘルペス論を展開しました。長くなるので要約しますが、ヘルペスとはかつて水ぼうそうになった方が発症するものだと前置きして、その水ぼうそうウイルスが今も体内で生きていて普段は免疫によって抑えられている。つまり免疫が弱ったときに顔をだすのだと。なので、高齢者、大手術を受けた人、大怪我をした人、大病を患っている人は発症しやすいんです。mRNAワクチンには免疫抑制剤が入っていますので、そういった意味で発症しやすいということです。手術を受けた高齢者はそれだけで発症しやすいわけで、その方々がワクチンを打っていたら、すなわちワクチンが原因であるというのは早計なんです。ラピス先生にこれらの意見をぶつけてみましたが、もとより私のことをまともな人と思っていないと明言しているラピスさんからは満足な答えは返ってきません。飼い猫先生と同様揚げ足取りだとか、自分にとっては信頼できる医師だとか、聡い人に向けて注意喚起をしているだけとか、馬鹿な人たちには津波の危険を知らせても聞き入れないといった趣旨の回答に止まります。
私自身はワクチン接種は一回のみです。その後打たないのは特に理由はなく、インフルエンザワクチンを打たないのと同様、基本面倒くさいんです。また、完全無害なワクチンなどなく、特にレプリコンは通常最短でも認可に10年はかかるところスピード承認されていて、十分なデータが揃っていないという点で、肯定派か否定派の”二者択一でいうのであれば”私は否定派であると伝えています。ただし、接種するかどうかは人それぞれの判断であるともたびたび書いていました。
そして、ラピス先生の目的が本当に注意喚起であるなら、そのやり方が下手くそであると告げます。例え話として、
ラピス先生「津波が来ます。皆さん高台に避難してください」
民衆「へ？ そんな情報ないけど？」
ラピス先生「私は親切で言っているだけです。あとは自分で調べてください」
いたずらに不安を煽っているだけで、何の解決にもなりません。これでは民衆が動くわけありませんと。そして仮にここのメンバー全員がレプリコンの接種を取りやめたとしても焼け石に水であることも合わせて突きつけます。加えて、親切心からやっていても、誰も賛同せずに反感を持たれるだけならやらない方がマシになっているとも付け加えました。
すると、そこに不快感を持ったのでしょう。ラピス先生は、人のことを下手くそと言うけど、同じ否定派のあなたは何をしましたか？ あなたが導いたらいいと激昂します。
まず私は父の経験から、もしヘルペスになったらすぐに病院で処置を受けることを勧めています。それで重症化が防げると。あとラピス先生は引用符で強調しておいた、”二者択一でいうなら”が目に入っていないようで、否定派は皆同じスタンスだと取り違えてしまっています。私は当初から接種は人それぞれの考えに基づくべきと主張していますので、私がすることなど何もないとお伝えしました。
これまでラピス先生とは直接やりとりしたことがなく、ちょっと話してみたいとは思いつつも、浮離ちゃんから流れ弾が飛ぶといけないと思い避けていました。それだけに今回直接対話できたのは貴重な機会と言えます。
私が一番驚いたのは、ラピス先生に限らず否定派の方々は飼い猫先生の罵詈雑言や反日発言、接種者差別発言について誰も諌めないことです。特に奇形が増えるから大阪万博のマスコットキャラクターで目を慣らした方がいいという発言は、女性なら黙っていられないものと思うんですがラピス先生には特に目くじらを立てるものでもないということなのでしょう。
もし私がラピス先生の立場であるなら、まず初めに「私もレプリコンは危険だと思いますが、飼い猫先生とは同列視されたくないです」と前置きするんですけどね。
余談ですが、私はこの頃からラピス先生のことを、お股蜘蛛の巣女と呼ぶようになります。これはラピス先生自身の投稿からとったものですが、本人も忘れているようで、そんなこと言っていませんと反論します。
そこで私は、過去ログから件の投稿をコピペします。
ラピス
2023/08/30 06:17
Sentence Workout Striptease
『処女（をとめ）の言祝ぎ』
この人が来るまでに綺麗にしなきゃと、家中の床を磨いて、シンクや風呂場の水垢とって、蜘蛛の巣張った股ぐらを洗った。お股よ、あけましておめでとう。
＊
ちょっと恥ずかしい内容ですね。これがきっかけでしょうか、ラピス先生はのちに述懐します。
「流れないスレッドにこれ以上は怖いので書けません」と。
