第３８話 女性サミット開催 ：２０２３年４月
文字数 2,001文字
（女性サミットが開催された）
2023年4月。ネット会議。
アメリカ合衆国は、女性政治家のトップを集めた女性サミットを提案し、アメリカ合衆国、英国、フランス、ドイツが参加した女性サミットが開催された。
「これから、女性サミットを始めます。今回の議長は、私、ドイツのリリー・ベームが努めます。なお、事前に提案された課題リストに従って、討議します。
課題の共通のキーワードは人権侵害で、大きく3種類に整理できます。
第1は、人種や少数民族差別で、弾圧による死者など目に見える被害には、対応がなされています。
第2は、ジェンダー問題です。ジェンダー問題は、被害が表面化しにくいです。例えば、日本は先進国の中では、例外的に深刻なジェンダー問題を抱えていて、女性が、出産・子育てができないという問題が発生し、少子化の原因になっています。これは、「ジェンダー差別が、生まれてくるはずの子供の命を奪った結果、少子化した」と見ることができます。その点で、ジェンダー差別は、弾圧により死者が出る人種差別と変わりません。違いは、奪われた命が、まだ生まれていない点だけです。
第3は、年齢やLGBTQに対する差別です。この問題は、ジェンダー問題とセットで解決する方が、効果的な場合が多いです。なお、年齢差別には、既にアメリカ合衆国が経済制裁を発動しています。
このあと、フランス、英国、アメリカ合衆国の順番に発言を頂きます」
「フランスのルパンです。２つ、コメントがあります。
第1に、フランスでは、恋愛は個人の問題なので、国が関与すべきでないという考え方が、伝統的には強いです。しかし、政治家の愛人問題に端を発して、恋愛でも、ジェンダー問題が生じる場合には、男性に責任を取らせる方法を国が考える必要があると考えられています。
第2に、フランスは、ラテン系人種のキリスト教徒の国から、人種と宗教が多様化し、その結果、ジェンダー問題が、人種や宗教と結びついています。例えば、ジェンダー差別を撤廃するような法律を作った場合には、それが、人種や宗教への弾圧と解釈される場合も出ています」
「英国のオースティンです。
2番目の指摘は、英国にも当てはまります。英国が、非キリスト教徒の移民を受け入れるとき、宗教が、ジェンダー問題を抱えていれば、移民の受け入れは、ジェンダー問題に繋がります。ですから、移民を受け入れる以上、ジェンダー問題を内政問題に限定できません。ジェンダー問題の元を断つには、外国の問題の解決が必要です」
「アメリカのフリーダムです。
移民によるジェンダー問題の受け入れリスクは、アメリカ合衆国では、非常に大きいです。移民が、アメリカ合衆国の国民になる時には、憲法を守る誓約をします。しかし、多くの誓約違反のジェンダー問題が発生しています。このことから、ジェンダー問題は内政問題に限定できないと思います。
それから、年齢差別は一番着手しやすいと判断して、経済制裁に踏み切りました。しかし、ジェンダー問題に対する経済制裁が発動されるのであれば、年齢差別は、ジェンダー問題のオプションで処理できます」
「問題点を整理します。年齢やLGBTQはオプションとして扱うことで、ひとまず検討の外におきます。その場合に、女性サミットが取り組むべき最大の課題は、ジェンダー問題としてよろしいですか」
「異議ありません」
「では、ジェンダー問題の解決には、外交手段によって、外国のジェンダー問題の解決をはかる必要があるという点は？」
「異議ありません」
「それでは、次に、外国のジェンダー問題の解決方法を議論しましょう」
主要先進国のトップの半分が、女性で占められるようになった。そこで、彼女たちは、ネット会議で、女性サミットを開いた。女性サミットでは、ジェンダー問題が優先的に検討された。
そこでは、従来のジェンダー対策は、声は大きいが、実質的な成果が少ない点が問題視された。社会的なムーブメントになった、#metooも、振り返れば、特定の男性に対する攻撃が中心で、社会システム改革としての、ジェンダー問題解決には、繋がっていない。つまり、実効のあるジェンダー問題解決には、アプローチを変える必要がある。
女性サミットでは、効果的なアプローチの選択に議論が集中した。最近、UNGP（ビジネスと人権に関する指導原則）が大きな成果を上げつつあった。UNGPは条約より、拘束力は弱いが、ラギー・フレームワークにより、企業も対象に出来る点が優れていた。ジェンダー差別解消の事例研究から、「ジェンダー差別に対する最も有効な解決方法は、各種定員に対する女性優先枠の設定である」ことが確認された。
女性サミットでは、経済制裁、または、UNGPを拡充して、女性優先枠を設定するように圧力をかけるべきという点に、意見が集約された。この方法には、「ユニバーサル・ジェンダー計画」という名称が与えられた。
2023年4月。ネット会議。
アメリカ合衆国は、女性政治家のトップを集めた女性サミットを提案し、アメリカ合衆国、英国、フランス、ドイツが参加した女性サミットが開催された。
「これから、女性サミットを始めます。今回の議長は、私、ドイツのリリー・ベームが努めます。なお、事前に提案された課題リストに従って、討議します。
課題の共通のキーワードは人権侵害で、大きく3種類に整理できます。
第1は、人種や少数民族差別で、弾圧による死者など目に見える被害には、対応がなされています。
第2は、ジェンダー問題です。ジェンダー問題は、被害が表面化しにくいです。例えば、日本は先進国の中では、例外的に深刻なジェンダー問題を抱えていて、女性が、出産・子育てができないという問題が発生し、少子化の原因になっています。これは、「ジェンダー差別が、生まれてくるはずの子供の命を奪った結果、少子化した」と見ることができます。その点で、ジェンダー差別は、弾圧により死者が出る人種差別と変わりません。違いは、奪われた命が、まだ生まれていない点だけです。
第3は、年齢やLGBTQに対する差別です。この問題は、ジェンダー問題とセットで解決する方が、効果的な場合が多いです。なお、年齢差別には、既にアメリカ合衆国が経済制裁を発動しています。
このあと、フランス、英国、アメリカ合衆国の順番に発言を頂きます」
「フランスのルパンです。２つ、コメントがあります。
第1に、フランスでは、恋愛は個人の問題なので、国が関与すべきでないという考え方が、伝統的には強いです。しかし、政治家の愛人問題に端を発して、恋愛でも、ジェンダー問題が生じる場合には、男性に責任を取らせる方法を国が考える必要があると考えられています。
第2に、フランスは、ラテン系人種のキリスト教徒の国から、人種と宗教が多様化し、その結果、ジェンダー問題が、人種や宗教と結びついています。例えば、ジェンダー差別を撤廃するような法律を作った場合には、それが、人種や宗教への弾圧と解釈される場合も出ています」
「英国のオースティンです。
2番目の指摘は、英国にも当てはまります。英国が、非キリスト教徒の移民を受け入れるとき、宗教が、ジェンダー問題を抱えていれば、移民の受け入れは、ジェンダー問題に繋がります。ですから、移民を受け入れる以上、ジェンダー問題を内政問題に限定できません。ジェンダー問題の元を断つには、外国の問題の解決が必要です」
「アメリカのフリーダムです。
移民によるジェンダー問題の受け入れリスクは、アメリカ合衆国では、非常に大きいです。移民が、アメリカ合衆国の国民になる時には、憲法を守る誓約をします。しかし、多くの誓約違反のジェンダー問題が発生しています。このことから、ジェンダー問題は内政問題に限定できないと思います。
それから、年齢差別は一番着手しやすいと判断して、経済制裁に踏み切りました。しかし、ジェンダー問題に対する経済制裁が発動されるのであれば、年齢差別は、ジェンダー問題のオプションで処理できます」
「問題点を整理します。年齢やLGBTQはオプションとして扱うことで、ひとまず検討の外におきます。その場合に、女性サミットが取り組むべき最大の課題は、ジェンダー問題としてよろしいですか」
「異議ありません」
「では、ジェンダー問題の解決には、外交手段によって、外国のジェンダー問題の解決をはかる必要があるという点は？」
「異議ありません」
「それでは、次に、外国のジェンダー問題の解決方法を議論しましょう」
主要先進国のトップの半分が、女性で占められるようになった。そこで、彼女たちは、ネット会議で、女性サミットを開いた。女性サミットでは、ジェンダー問題が優先的に検討された。
そこでは、従来のジェンダー対策は、声は大きいが、実質的な成果が少ない点が問題視された。社会的なムーブメントになった、#metooも、振り返れば、特定の男性に対する攻撃が中心で、社会システム改革としての、ジェンダー問題解決には、繋がっていない。つまり、実効のあるジェンダー問題解決には、アプローチを変える必要がある。
女性サミットでは、効果的なアプローチの選択に議論が集中した。最近、UNGP（ビジネスと人権に関する指導原則）が大きな成果を上げつつあった。UNGPは条約より、拘束力は弱いが、ラギー・フレームワークにより、企業も対象に出来る点が優れていた。ジェンダー差別解消の事例研究から、「ジェンダー差別に対する最も有効な解決方法は、各種定員に対する女性優先枠の設定である」ことが確認された。
女性サミットでは、経済制裁、または、UNGPを拡充して、女性優先枠を設定するように圧力をかけるべきという点に、意見が集約された。この方法には、「ユニバーサル・ジェンダー計画」という名称が与えられた。
